The Enemy Within

PART THREE

 

Quebec wants to destroy multiculturalism because that would weaken the Canadian nation and what do they hate more than anything. Canada. They are still fighting a war that has been over for over two hundred years. The PQ introduced the language laws to protect French and they sell that message to the lowest common denominator but they mascaraed as the solution by saying they are doing it for one reason when they really are doing it is for the destruction of Quebec in Canada.  

Why are there not the levels of violence in canada as other countries because they do not feel threatened and do not feel the need to fight. 

 

We enjoy each others heritage we don’t look to the outside world for their opinion on how we should treat people the outside world has abused. 

 

Canada has been a trusted friend for all nations. We do not interfere in other nations. We have taken our place to stop ethnic cleansing in places like Bosnia. We have walked between warring nations in Cyprus between the Greeks and the Turks. The middle east, Vietnam to name only a few countless times with no agenda other than to stop the fighting with nothing but a blue hat and a good idea. That is why we were trusted. 

 

Ignorance breeds oppression. It created slavery, the class system, political and economic divide, apartheid, and now bill 60.it means we have something to fear from them and who is the them we are afraid of, it is generally us on the other side of the fence looking back wondering why we are doing what we are doing.

 

All paths are paths to god. If he wants you to be a Christian let him be a Christian. If he wants you to be a Muslim let him be a Muslim a Jew, Hindu, Sikh...\

 

What is the motivation behind this and who are the people proposing it?

It is ironic at best that the people behind this call it a charter of values while dissing and trying to remove all semblances of faith. I wonder how many people would actually be in favour of this if they were aware that what was being attacked was not somebody elses faith  in some other place but here and their own. What is the actual value of the charter they are proposing and why are they proposing it at all when it was not an issue before?

 

This idea of secular society comes up at least once every century. Where faith has no place in the common area of society. And it is objectionable to someone. That means in lay terms that once you join public service you cannot make a judgment based on your personal life experiences. How immature in thought can they be? The purpose of hiring people is that everyone who wakes up in the morning and has a life experience which shapes the way they are and that comes forth in character and is ultimately the reason you hire them in the first place and not because they believe or not in anything. By the way the last time a government tried to enforce secularism we the west called it communism. That was we the west had a problem with them. History does not have to repeat itself but it is up to all of us to stop this cycle of blame and the feeling of superiority that by our actions we are freeing the slaves. You don’t free anyone by creating another type of slave.

 

History repeats itself over and over again and will continue to unless we remember the lessons we learned in kindergarten. For those who attended that year I will remind you. We learned to get along. To hold hands when crossing the street and look our for each other. We ate cookies and milk and then we had a nap together. I am lucky I suppose because I live in north western Ontario where our neighbour who is Muslim, Hindu, Sikh, Christian, Atheist, French, English, Italian, Polish, Hindi, Japanese, Chinese, Finnish, Norwegian Russian, Communist, is our friend and we enjoy each others company and culture. Do we argue politics of course we argue politics. Do we have differences of opinion of course we have differences of opinion. We come from different places with different experiences but we are here together. We rely on each other and respect each other that is a given. Your history and life experiences of all our neighbours is a treasure of incredible wealth. When we come together we call it Canadian.

 

 

 

 

It has been said that Canada does not have an identity.  Of course we do not have a single identity because we are not seen as limited as one thing. We are not subservient to a limited ideal of what it means to be a citizen. We give respect to differences and try to see the others point. We do not argue that our way is the only way. Canada has an identity. It is the identity for all to see themselves at peace at last. It is a promised land fulfilled. 

 

How do you create a situation. So what are we going to do. We have no idea how to govern so we will turn neighbour against neighbour and create a situation that does not exist. George Bush did the same thing and said he was defending the nation. Then he imposed severe restrictions on that nations citizens which only years after he left they are awakening to what he really did and they do not like it. 

 

You should be wary when a government tells you they know what is right for you and give you a pretense that you are in some way being informed and consulted and your ideas matter. But if I were to tell you only a portion of the entire truth I know I would be lying to you. I would be deceiving you by omission of facts. I would be leading you to a conclusion that you would not come to under any other circumstance.

 

That is what is being proposed. By taking away your constitutional right to freedom of religion which includes freedom of expression they will be rescuing the populace from some unseen threat. It is unseen because it does not exist. 

 

Apparently sixty percent of Quebecers are in favour of bill 60. The government has told them there is an issue and something has to be done about it now before it is too late and they are the ones to get it done. They are the ones that are going to protect you from this fate. They represent the bastions of truth. They are the liberators. I wonder if those same sixty percent would still be in favour of Bill 60 if they knew it was the same issue which resulted in communism. The removal of faith from all government because who could trust faith. All they have done is changed the name from communism to secularism. And they would no longer have the right to full religious freedom. 

 

Remember communism were not oppressors in the beginning they were defenders of a new world order to abolish church and make all things the same. History will tell you that did not work out so good for them. It took decades but those self imposed walls fell. 

 

1. Clothing is subjective. When you are a pre school child you don’t care what you wear . You don’t care if you have clothes at all. You haven’t been taught that is taboo in some circles. When you are young you want to look like everybody else. You want to fit in which means you do not want to look different from everybody else. This is what the government is proposing that everyone look and be the same. As you become an adult you conform to business and society roles. If you are a man you wear a suit and a tie, a uniform, collar, and dress for your job. When you retire you conform to the role you are now in and look the part. You are suppose to be wiser, wealthier and have a whole lot of time on your hands. Then every once in a while you wake up from your lot and think what has this all been about. You mature and realize that it has all been just a game and one day you decide to quit playing and start looking for that freedom lost. You dress how you want, you do what you want and you don’t care what anybody thinks about any of it cause after the noise of life has subsided you have remembered what it was like to be a child. Innocent.